Declaración Organizaciones de Derechos Humanos de la Araucanía

DECLARACIÓN PÚBLICA

COORDINACIÓN DE ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS DE LA REGIÓN DE LA ARAUCANÍA POR VEREDICTO Y CONDENAS EN CASO LUCHSINGER MACKAY

Las organizaciones miembro de la coordinación de organizaciones de derechos humanos de La Araucanía, venimos a declarar lo siguiente:

Es evidente que las condenas a presidio perpetuo de Luis Tralcal y José Tralcal, y a cinco años de José Peralino, son producto de un juicio político. En qué se evidencia esto: en que la única prueba que pesaba contra estos tres condenados, fue la confesión de José Peralino quien se retractó al día siguiente de haberla firmado, denunciando haber sufrido apremios ilegítimos y tortura por parte de la policía, como medidas de presión para que firmara dicha declaración. De hecho, existe una investigación por apremios ilegítimos por parte de policías contra José Peralino, donde se ha comprobado la existencia de apremios ilegítimos y que actualmente se pidió que se investigue por la unidad de ddhh de la fiscalía. La misma prueba pesaba sobre los otros 8 imputados, que sin embargo fueron encontrados inocentes, incluyendo a la Machi Francisca Linconao. Los dos condenados a cadena perpetua, Luis y José Tralcal, presentaron pruebas de haberse encontrado en otro lugar a la hora y en el lugar de los lamentables acontecimientos. Sin embargo, estas pruebas fueron desestimadas por el tribunal.

Las condenas a perpetuidad y la calificación del delito como terrorista, muestran un ensañamiento en contra de los procesados, guiado nuevamente por razones políticas. Es bien sabido que el presidente del tribunal que vio la causa, Juez Varas, y también el juez Poblete Erices, se encuentran postulando a cargos en los que interviene el Gobierno, que a través de la voz del propio presidente Sebastián Piñera y sus ministros, ha manifestado en diversas ocasiones la importancia de que los acusados fuesen condenados por delitos terroristas. Dichas declaraciones han sido dadas por el Gobierno a pesar de que el carácter terrorista de los delitos ha sido desestimado en los dos juicios anteriores, y a pesar de que dichas declaraciones podrían constituir una violación de la separación de los poderes del Estado.

La denuncia por acoso laboral contra el Juez Varas por parte de la Jueza Saldivia, es otra evidencia de la parcialidad del tribunal, que se empecinó en encontrar culpables y condenarlos, a pesar de la ausencia de pruebas en su contra, y de la presentación de pruebas de la no participación en los hechos de dos de los imputados que hoy se encuentran condenados a cadena perpetua.

Como organizaciones de derechos humanos, exigimos justicia. Que los tribunales de La Araucanía impartan justicia como en otras regiones, de manera imparcial, respetando la presunción de inocencia, ponderando el peso de las pruebas y rechazando presiones políticas para fallar en contra del derecho. Las organizaciones que adherimos esta declaración, hemos luchado por años e incluso décadas por el respeto a los derechos humanos en Chile, que parecen ser respetados en el resto del país, pero no en La Araucanía. En esta región, nos apena decirlo, perdemos confianza en el Poder Judicial, que en lugar de defender los derechos de las personas, da a lugar al enjuiciamiento político sin comprobar la culpabilidad de los acusados. Esperamos que la Corte Suprema revierta esta situación, anulando este juicio a todas luces injusto, y dando la posibilidad de que se restablezca el estado de Derecho en la región de La Araucanía.

Temuco, 12 de Junio de 2018.

Coordinación de Organizaciones de Derechos Humanos

Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Ejecutados Políticos de La Araucanía

Agrupación de Ex Presos Políticos Enrique Pérez Rubilar

Casa Autogestionada de Mujeres del Ngulumapu

Centro de Investigación y Defensa del Sur CID Sur

Centro de Investigación en Derechos Humanos CINPRODH

Comisión Ética Contra la Tortura

Observatorio Ciudadano

Red de Acción por los Derechos Ambientales RADA

Red de Defensa de los Territorios